[…] Cette tendance – ou cette tentation – nous demande de faire un pas de plus et
révèle à son tour le rôle fondamental des institutions comme la vôtre pour le
scénario mondial. Aujourd’hui, nous ne pouvons nous considérer satisfaits que
parce que nous connaissons la situation de beaucoup de nos frères. Les statistiques
ne sont pas satisfaisantes. Il ne suffit pas d’élaborer de longues réflexions ou de se
lancer dans des discussions sans fin à leur sujet, en répétant continuellement des
sujets déjà connus de tous. Il est nécessaire de « dénaturaliser » la misère et de
cesser de la considérer comme un fait parmi d’autres. Pouquoi? Parce que la
pauvreté a un visage. Il a le visage d’un enfant, a le visage d’une famille, a le
visage de jeunes et de vieux. Elle est confrontée au manque d’opportunités et de
travail de nombreuses personnes, aux migrations forcées, aux maisons
abandonnées ou détruites. Nous ne pouvons pas « naturaliser » la faim de tant de
gens; nous ne pouvons pas dire que leur situation est le résultat d’un destin
aveugle face auquel nous ne pouvons rien faire. Et lorsque la pauvreté cesse d’avoir
un visage, nous pouvons être tentés de parler et de discuter de la « faim », de la
« nourriture », de la « violence », en laissant de côté le sujet concret et réel qui frappe
encore aujourd’hui. à notre porte. Lorsque les visages et les histoires manquent, les
vies commencent à devenir des chiffres et, petit à petit, nous courons le risque de
bureaucratiser la douleur des autres. Les bureaucraties traitent des pratiques; la
compassion – pas la punition mais la compassion, la souffrance – se met en jeu pour
les gens […]
